第02版:象声 上一版3  4下一版
 
版面导航

第01版
封面

第02版
象声

第03版
要闻
今报网首页
2019年01月28日 星期一
下一篇 4 放大 缩小 默认
结束35天“停摆” 美府院之争结束了吗

    当地时间1月25日,美国总统特朗普发表声明,宣布与国会达成协议:重新开放联邦政府至2月15日,以便为府、院就包括边境安全等争议性问题谈判达成一揽子妥协方案争取时间。这意味着,美国联邦政府历史上为期最长的一次“停摆”就此结束。

    自去年12月22日以来,特朗普和民主党人围绕着57亿美元美墨边境墙修墙预算相持不下,导致整个联邦拨款方案被连带冻结。这促使联邦政府多个部门经历了前所未有的跨年“停摆”。

    有分析认为,“修墙”只是特朗普和国会民主党人此番博弈的“劫财”,症结的关键是两党、府院之争。在去年底的中期选举中,共和党虽扩大了在参议院的优势,却失去了众议院多数席位,民主党老资格政治家佩洛西成为众议院议长。

    一方面,特朗普希望用“修墙预算”搭车联邦预算,为未来两年的府院“游戏规则”定下主动权;另一方面,对方对他这一手心知肚明,也想借题发挥挤压一下特朗普的政治舞台空间。

    尽管政府“停摆”的实际影响,远不像看上去那么大——仔细观察就能发现,在“停摆”期间,政府基本功能都保持大体正常,但舆情民意的压力却日甚一日。曾有专业机构分析发现,这类政治僵局拖得越久,对执政一方越不利。毕竟,他们是干活和负责的一方,事情耽误了责无旁贷的只能是他们。ABC、华盛顿邮报1月25日的联合民调显示,约1/5美国受访者表示“停摆”对自己的生活带来不便,绝大多数受访者认为,特朗普和国会共和党人应首先对此负责,而反对特朗普的受访者比例达到了58%的历史新高。

    正因如此,特朗普才会在一个无论如何无法自诩为“胜利”的“让‘停摆’停摆”方案上妥协,这是典型的政治“止损”。但这绝非“终场”,2月15日前若达不成双方都能接受的协议,“停摆”随时可能再度触发。因为特朗普和佩洛西可能随时在其他问题上借题发挥,搞出新的“停摆”。要知道自1976年第一次联邦政府“停摆”以来,一共只有21次“停摆”,仅特朗普时代就发生了3次。 

    新京报

下一篇 4 放大 缩小 默认
  © 东方今报版权所有  合作伙伴:方正爱读爱看网
   第01版:封面
   第02版:象声
   第03版:要闻
   第04版:家有考生
   第05版:政经观察
   第06版:政经观察
   第07版:速览
   第08版:专版
结束35天“停摆” 美府院之争结束了吗
“累死累活干不过写PPT的” 不能让面包和理想输在职场
人民日报评“不务正业”校长:“空心村”呼唤“实心人”