伪非虚构写作不可纵容

□东方今报·猛犸新闻     评论员 陈思     有时候文章打假与保健品打假一样让人绝望。     我们无法说服老张与自己颓废的海绵体和解，抑制他花6000元去买一条“磁疗内裤”念头。也无法说服一个单纯的婆娘远离“你负责貌美如花，他负责赚钱养家”的诡论。只能眼睁睁看着，一众大好青年正在被妇女们用“奶狗、种马、老公……”分门别类。因为它们更像是精神毒品，无关乎事件真假、无论乎疗效有无，当它们深刻呼应着我们的情感需求的那一刻，就让人很上瘾。     写出“寒门状元之死”这篇爆文的作者据说是个胸肌发达的95后妹子，据说这个文章作者“梳理”了15天之久，这也难怪作者会编造这么多细节了。自己煞费苦心想出了一个差点都要感动自己的剧本，怎么也要把样子做像一点不是。于是文章就出现了一些诡异的质感：可以渲染悲怆的细节诸如银行存款、盗版羽绒服刻画得详细无比，但是一旦涉及任何具体的人物信息与地点信息就打马虎眼。这种过分的刻意真正传递出来的就是对事实的不自信。     但是非常奇怪，有一大批人似乎对“寒门状元之死”这类的文章宽容得很。有人说：“故事的真假已经不重要了，重要的是这个故事反映了阶级固化、中年油腻……展现的是社会弊病。”也有人说：“这篇文章立意其实是好的传递的也是正能量。”但是社会现象难道不是从社会事件概括出的吗？从虚假的社会事实中怎么能反映真实的社会现象？文章基本的诚实都没有了，我还需要让它教我怎么做人？     非虚构写作不需要像雨果那样洋洋万字去营造一个“悲惨世界”，让虚构故事有其存在合理性。它真正动人的地方就在于，它不是脱胎于想象力，整个现实社会就是其事件背景。基于此，非虚构写作的故事的感染力是非常强烈的。     不可否认，现在已经有一大批伪非虚构写作，靠着演技刻意地营造着负面情绪、激化着群体对立。但是不论你反映了留守儿童现状也好、阶级固化也罢，一旦事实立不住了，公众的潜意识就会提醒自己，这个故事是假的，现实还没有那么不堪。这反而掩盖了部分群体的真实困境，这对我们本来就观点多、调查少的媒体环境而言，只会是雪上加霜。