向明钱父亲向文志被砍杀时所穿衣服上的创口
追凶17年，天南海北，吃尽苦头，但他毫不气馁，终于在一次千里奔波之后，花费8万元觅得凶手影踪，将其缉拿归案。凶手虽被判刑，但尘埃并未落定，当年的同案伤人者，因未被采取任何措施，导致过了追诉时效期而不予起诉。当年的案卷，也疑似被人为毁灭。向明钱还在不断地探明真相。□东方今报·猛犸新闻记者 李长需/文图
凶手因有“坦白情节”等原因，被判无期徒刑
看到了张某奇，向明钱连忙给镇雄县警方联系，对方让他等待，表示会马上派人去抓捕。向明钱怕夜长梦多，就跟南安县当地警方联系。但当地警方通过公安系统查询，却查无其人。而且最诡异的是，张某奇的户口已被注销了。
向明钱向老家派出所询问为何要注销张某奇的户口，当地警方回应说，这是省里的政策，会定期对没有音信的人统一注销，而张某奇就是2015年那一批注销的。但作为一个有案底的杀人犯，怎么会说注销就注销呢？ 向明钱推断，镇雄警方肯定没有立案，也没有进行网上通缉。如果立案的话，肯定不会注销其户口。 没有办法，为了尽快抓到张某奇，向明钱当天便将张某奇的照片传给镇雄警方，镇雄警方连夜给张某奇进行了网上通缉；被网上通缉之后，南安警方用了不到10分钟的时间便将张某奇抓获归案。随后，张某奇受到了相应的法律制裁。 向明钱提供的2018年10月10日云南省昭通市中级人民法院的刑事判决书显示，该院认为，被告人张某奇在与向文志扭打过程中将向文志杀死的行为，已构成故意杀人罪，应依法处罚。该院同时认为，被告人张某奇与被害人向文志因孩子发生矛盾，向文志及家人到张某奇家再次引发两家大人争吵，双方均有过错；被告人张某奇到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其家人赔偿了被害人亲属一定经济损失，对张某奇可从轻处罚。最终，该院判决张某奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 向明钱认为，行凶者并非张某奇一人，张家在场的另外4人都难脱干系。因为父亲身体很好，张某奇一个人不可能在短短时间内重创父亲18处伤口。而且，这些伤口分布在心脏、脖子、小腿、小肚子、手上等各个部位。 从保存下来的父亲当日所穿衣服上的创口来看，向明钱推断，作案凶器应该有匕首、石匠用的撬石头的工具（张家有人做石匠），以及一种说不出名堂的凶器。但由于事发当晚警方并未到达现场勘查，事后也没有提取作案凶器，向明钱无法确证其推测是否正确。但他认为，当晚杀死其父亲的人，肯定并不止张某奇一人。 向明钱在福建南安追查到张某奇时从南安警方处获悉，张某奇在外逃期间一直使用其兄张某武的二代身份证，且使用时间长达10年之久。在张某奇外逃期间，张某武分别于2006年9月24日和2017年7月18日分两次办理了两张二代身份证。 向明钱认为，其中一张必定是张某武为张某奇办理的。因而，他要求追究张某武的包庇罪。此外，张某奇大嫂在其逃亡到南安时收留他，并为其介绍工作、爱人等，也应追究其包庇罪。但当其将此要求向警方提出后，对方回复他应该由福建警方处理，云南警方无此权限。 对致人轻伤者因超过诉讼时效检方不予起诉
向明钱说，张某奇被押回镇雄县一个多月后，其兄张某明也被警方抓捕归案。案发时，张某明将向明钱的姐夫王建祥背部砍伤，经法医鉴定为轻伤二级，但警方一直未对其采取任何措施。
但此次到案，移送到昭通市检察院后，向明钱接到通知，让其签订立案告知书。但签订过立案告知书后，就有老乡对他说，张某明已被释放。向明钱询问自己的律师，律师表示并没有收到张某明被释放的任何信息。后来他们得知，因为超过了诉讼时效，张某明被检方不予起诉。他们对此提出了申诉。 昭通市人民检察院2020年8月31日出具的《刑事申诉复查决定书》认为，犯罪嫌疑人张某明与受害人王建祥在扭打过程中，用菜刀砍伤王建祥背部致其轻伤，该行为触犯第234条第一款之规定，构成故意伤害罪。但张某明在案发后并未逃跑并被派出所通知到派出所接受询问，此后一直在家至17年后于家中被公安机关传唤。 根据刑法第87条和234条第一款的规定，其故意伤害致人轻伤的最高刑期为有期徒刑3年，追诉期限应为5年，故案发17年后已过追诉期限。且该案也不存在刑法第88条所规定的不受追诉期限限制的情形。根据刑法第15条第一款第二条规定，此类情况不追究刑事责任，已经追究的应当不起诉。 案件卷宗疑似被人为毁灭
在申诉中，向明钱等人提出，对于张某奇、张某明等人事前合谋共同实施故意杀人犯罪，镇雄县公安局场坝镇派出所时任所长陈三强、副所长吉永青将张某明等参与杀人案人员叫到派出所询问后，对这一故意杀人命案没有做出任何处理，没有对逃犯及共同杀人犯进行抓捕和网上通缉，在17年间受害者家属多次反映、递材料等，都没得到任何回应，案件材料被人为毁灭。
《决定书》对此认为，没有证据证明案发后不间断的上访信访。申诉人提出张某奇、张某明等人事前合谋共同实施杀人犯罪，在案卷宗没有证据证明。因此，云南省昭通市检察院认为，镇雄县检察院对张某明依法作出不起诉决定，符合法律规定，本院予以维持。 向明钱说，问题的关键在于整个案卷的部分卷宗被人为毁掉了。他说，在整个案卷卷宗中，没有其姐夫和母亲的卷宗，而其父亲的卷宗也只有一小部分，很多都是警方后来重新做的材料。镇雄县公安局相关办案人员以及相关部门的工作人员曾经告诉过他，说卷宗都是后来做的。随后，向明钱的律师拷了卷宗之后也说，整个卷宗被人为毁掉了。如果卷宗在的话就会全部在，不在的话会全部不在，不可能只有一小部分在，且还是不重要的部分在。 向明钱说，因某种原因，其未获得案件的相关卷宗，他只是从律师处看到了一小部分。他说，他是2018年才得到通知去签订《立案告知书》的；而之前的2017年9月8日，公安部门通知他在父亲的司法《鉴定意见通知书》上签字。 “他们既没有开棺验尸，也没有让家属现场监督，结果不知道是怎么鉴定的？”向明钱反问道。 向明钱清楚地记得，父亲被杀后的第二天，法医曾在医院门前的马路边给其父亲做过司法鉴定。这次重新做司法鉴定，以及签订立案告知书，是否意味着之前的案卷已经被人为毁灭，还是之前就根本没有立案？ 就本案相关卷宗是否被人为毁灭、警方是否之前并未立案、当初为何没有对张某明采取任何措施等问题，记者致电镇雄县刑侦大队负责向文志被杀案的庄副大队长。他接到电话时称，其正在忙于工作，随即便挂断了电话。 镇雄县公安局场坝镇派出所时任所长陈三强说，向文志被杀案当时肯定是立案了，对于2018年警方又重新让签订《立案告知书》的情况，他并不清楚。对于当时为何并未对砍伤人的张某明采取措施，是因为按照当时的法律，主犯跑了没抓到，很多事实不能确定，只有抓到主犯后才能进行处理。对于案卷是否遭到人为毁坏的情况，具体要问后来的承办人，看他们有没有找到相关的材料，他们应该知道。至于当时的案卷是存放在派出所，还是移交给了上级部门，因为时间太长了，他已经记不清楚了。作为时任派出所所长，后来因为这个事情，他接受过县公安局和县纪检委的调查，并受到了县纪检委的处分。 镇雄县公安局纪检委的卢永忠向记者证实，其确曾接到过向明钱等人对陈三强等人的多次举报，他们和县纪检委也进行过相应的调查，陈三强在去年也确实受到了县纪检委很严重的处分，这对其影响很大。
